count(*)比count(1)慢吗，它们有什么区别？

fangzhipeng约 360 字大约 1 分钟

在绝大多数情况下，COUNT(*) 和 COUNT(1) 的性能是相同的，因为它们都执行了一个聚合操作来计算行数。不过，它们在语义上略有不同。

count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为null
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为null
count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null 的计数，即某个字段值为null 时，不统计。

虽然从理论上讲 COUNT(1) 可能会稍微快一点，因为它不需要检查列的值是否为空，但是在实际情况下，现代数据库优化器通常会将它们优化为相同的执行计划。因此，大多数数据库系统中 COUNT(*) 和 COUNT(1) 的性能基本上是相同的。

在 MySQL 5.7 的官方手册中有这么一句话：

InnoDB handles SELECT COUNT(\*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.

翻译过来：InnoDB存储引擎中SELECT COUNT(\*) and SELECT COUNT(1) 执行相同的操作。没有性能上的差异。